听到信用卡很多人都会想就是花未来钱,创造更多债务。但是只要你仔细的了解和有足够规划,这可能还可以帮你省钱,赚钱等。使用Cashback Credit Card和eWallet赚取额外的收入。
随着人们使用电子钱包的频率渐渐上升,大马各大银行也推出了能使用在eWallet的信用卡。这3个推荐的信用卡目前都是可以使用在电子钱包及网上消费的平台同时也可以赚取回扣的。
以下的计算方式只计算充值在Touch 'n Go eWallet获取的Cashback。按照以下图表来估计每月在信用卡里总共能赚取的是RM110的额外收入。虽然这些只是少少的额外收入,扣除年费和服务税一年只是RM930,但可能够你吃一次大餐吧。
1. RHB Shell Visa Credit Card
- 使用在eWallet 充值 >RM2500 可获得5%的回扣,最多RM50。
- 第一年是免年费,后续每年的年费大约RM195。
- 详细的使用方式可浏览RHB官网或RinggitPlus
👉计算:
整年Cashback赚取:RM50 x 12 个月 = RM600
扣去 Annual Fee 和 Tax RM600 - RM195 - RM25 = RM380
整年Cashback赚取:RM50 x 12 个月 = RM600
扣去 Annual Fee 和 Tax RM600 - RM195 - RM25 = RM380
👉额外利息:
Touch n Go eWallet Go+ 每月可获得的利息:1.45% ÷ 12个月 ~ 0.12%
RM2500 x 0.12% ~ RM3左右
整年获得的利息~RM36左右
Touch n Go eWallet Go+ 每月可获得的利息:1.45% ÷ 12个月 ~ 0.12%
RM2500 x 0.12% ~ RM3左右
整年获得的利息~RM36左右
2. Public back Quantum MasterCard
- 使用在eWallet 充值 RM600 可获得5%的回扣,最多RM30。
- 免年费
- 详细的使用方式可浏览Public Bank官网或RinggitPlus
👉计算:
整年Cashback赚取:RM30 x 12 个月 = RM360
扣去 Tax RM360 - RM25 = RM335
整年Cashback赚取:RM30 x 12 个月 = RM360
扣去 Tax RM360 - RM25 = RM335
👉额外利息:
Touch n Go eWallet Go+ 每月可获得的利息:1.45% ÷ 12个月 ~ 0.12%
RM600 x 0.12% ~ RM0.72左右
整年获得的利息~RM8.64左右
Touch n Go eWallet Go+ 每月可获得的利息:1.45% ÷ 12个月 ~ 0.12%
RM600 x 0.12% ~ RM0.72左右
整年获得的利息~RM8.64左右
3. Standard Chartered Smart Visa Credit Card
- 使用在eWallet 充值 RM1000 可获得30%的回扣,最多RM30。
- 第一年是免年费,后续每年的年费大约RM120。
- 详细的使用方式可浏览Standard Chartered官网或RinggitPlus
👉计算:
整年Cashback赚取:RM30 x 12 个月 = RM360
扣去 Annual Fee 和 Tax RM360 - RM120 - RM25 = RM215
👉额外利息:
Touch n Go eWallet Go+ 每月可获得的利息:1.45% ÷ 12个月 ~ 0.12%
RM1000 x 0.12% ~ RM1.20左右
整年获得的利息~RM14.40左右
当然会有很多用户会担心现在放钱在eWallet会被盗。目前Touch 'n Go 是有推出RM1 WalletSafe 的保险, 最高可赔偿高达 RM25,000, 保障包含:盗用、确证 COVID、意外身亡 。
以上的推荐只限于自律以及会定期还款的用户,如果会常忘记或不定期还款的用户还是别参考此文章。但然本文章写的也只是其中一个cashback的参考,在市面上还是有其他不错的信用卡和的其他更好的使用方式。
*免责声明:本文由 Lotc 博客以个人身份编写或完成。本文中表达的观点是作者自己的观点,不代表专业建议的观点。这不应被视为专业的财务建议。该文章可能会提前发布,因此某些信息可能不是最新的。
*Disclaimer: The article was prepared or accomplished by Lotc Blog in a personal capacity. The opinions expressed in this article are the author's own and do not reflect the view of professional advice. This should not be considered professional financial advice. The artical might be publish early so some of the info might not up to date.